Overblog Tous les blogs Top blogs Sport Tous les blogs Sport
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

NewsDeFoot.overblog.com

Le Foot Vu Autrement


Dossier : 4-4-2 vs 3-5-2

Publié par David sur 24 Octobre 2012, 17:11pm

Catégories : #dossier

De nos jours, le bon vieux 4-4-2 a l'ancienne a pratiquement disparu. Rares sont les clubs qui l'utilise encore. Pire même. Les systèmes a deux attaquants ne se voient quasiment plus, on leur préfère généralement d'autres systèmes a une pointe, voir même sans attaquant (la révolution Barça). Cependant, quelques puristes commencent a redonner vie aux schémas avec 2 attaquants. Mais plutot que de revenir au 4-4-2, c'est le 3-5-2 qui revient a la mode. Retour sur l'analyse et la comparaison des deux tactiques.

Dossier : 4-4-2 vs 3-5-2
Dossier : 4-4-2 vs 3-5-2

Le 4-4-2

Certainement LE système le plus connu des amateurs de foot. Et pour cause : c'est un système simple a mettre en place, avec des zones bien definies, des postes de jeu avec des consignes basiques, bref, c'est l'idéal pour former les jeunes a partir de 6ans. Hé oui, on a tous connu ca etant jeune. Le fameux 4-4-2 "losange" de nos periodes poussins. Qui n'a jamais connu ca ? Qui ne se rappelle pas de ces numeros indiquant ton poste ? Le 3 etait l'arrière gauche, le 7 milieu gauche, le 11 l'attaquant. On est tous passer par la. Mais outre ce fameux "losange", il existe aussi la vesion encore plus basique : le 4-4-2 a plat. analysons ces deux tactiques.

Disposition et phases de jeu

Les joueurs sont répartis sur 3 lignes bien distinctes : la defense, le milieu et l'attaque. Dans la pratique, chaque joueur doit veillé a bien joué sur sa ligne et être vigilant a toujours se positionner sur le même axe que ses partenaires. C'est un système très compacte, parfait pour quadriller tout le terrain. Il offre certainement le meilleur équilibre attaque/defense. Au milieu, les 4 joueurs alternent entre defense/attaque et doivent toujours monter et descendre ensemble afin de ne pas tordre le schéma. En attaque, les deux joueurs se partagent les taches. L'un se positionne plus bas que l'autre, de facon a participer au jeu en jouant le rôle du pivot avec les milieu, et l'autre reste collé aux defenseurs adverse, a la limite du hors-jeu, de manière a garder une certaine pression sur ceux-ci, mais aussi pour donner de l'espace a son partenaire.

Dans le cas d'un positionnement en losange, la seule différence réside dans le fait que les rôles des deux milieux axiaux sont définis a l'avance. Cela évite surtout lors des contres attaques, de se retrouver avec 6 joueurs en position offensive. Quand on a entre 6 et 12ans, on cherche tous marquer, evidement, c'est pour cela qu'on utilise le système losange, on bloque ainsi le milieu defensif (le 6 donc) a son poste et on lui explique clairement qu'il ne doit pas trop monter. En passant "pro", on comprend mieux les consignes et les zones des postes, quoi que...

Dossier : 4-4-2 vs 3-5-2

Quand l'équipe n'as pas le ballon (phase defensive), chaque joueurs dispose d'un carré (imaginaire bien sur) autour de sa zone. Techniquement, une zone est elle-même coupée par deux autres, de manière a ce que lorsqu'un adverse entre dans une zone avec le ballon, il doit être presser par 3 joueurs. L'un devant aller chercher le ballon, tandis que les autres se mettent autour pour bloqué les lignes de passes, et ainsi l'isoler (cf schéma). Les attaquants redescendent au niveau de la ligne mediane (pour eviter le hors jeu en contre attaque) tandis que les milieux rescendent eux a la limite de leurs zones, pour bloquer les passes adverses mais toujours en gardant en tête une eventuelle contre attaque, inutile donc de tous se mettre dans la surface. Chaque defenseur couvre une zone et marque l'adversaire le plus proche.

NB : on évoque içi le marquage de zone. En marquage individuel (généralement lors de coups de pieds defensif) chaque joueur defend sur un joueur précis, et le suit jusqu'a la récupération du ballon.

Dossier : 4-4-2 vs 3-5-2

Losque l'équipe récupère le ballon (phase offensive), tous les joueurs doivent remonter le plus rapidement possible, et ligne par ligne. Cela signifie que chacun doit être toujours très attentif au positionnement de ses partenaires. Il faut toujours veiller a l'équilibre de l'équipe. Les defenseurs axiaux montent jusqu'a la ligne médiane, tandis que les lateraux accompagnent leurs milieux respectifs pour offrir une solution. Dans la pratique, avec ce schéma, aucun defenseur ne doit passer devant un milieu, sauf en cas de dédoublement, mais c'est plutot rares dans ce système. Comme lors des phases defensives, chaque joueurs dispose d'une zone autour de lui (cf scéma) : un joueur ayant le ballon doit normalement avoir toujours au minimum deux solutions de passes (sans compter le centre pour l'attaquant).

Les Points forts et les Points faibles

Dans ce système de jeu, le bloc équipe est très important. Il permet de creer une équipe compacte et difficilement prenable en contre. Le terrain est quadrillé entièrement, et lorsque les consignes sont bien appliqués et que l'équilibre est respecté, il devient alors difficile de la destabilisée. Offensivement, la présence des deux attaquants met une certaine pression sur les defenseurs adverses, les empechant de prendre des risques. Cela permet aussi de jouer les phases offensives avec au minimum 5 joueurs.

Mais cela implique aussi beaucoup de rigueur aux joueurs. Ils doivent constement remettre en question l'équilibre de l'équipe et leur positionnement. Un désiquilibre d'équipe rendrait alors les contres faciles et les espaces seraient alors enormes. Ce système demande aussi une parfaite entente entre les milieux et les defenseurs, choses pas toujours évidente. Bref, il faut une équipe composée de joueurs habitués a jouer ensemble, un groupe homogène en terme de talent, et avec une certaine rigueur et un certain sens du placement.

Dossier : 4-4-2 vs 3-5-2

Le 3-5-2

Après avoir presque totalement disparu des terrains de foot en Europe, le 3-5-2 revient fortement a la mode ces derniers temps, notemment en italie. Très peu utilisé (voir jamais) pendant la formation, il est aujourd'hui pratiqué par des équipes doté d'un entraineur avec des connaissances tactiques hors du commun. Ce système requiert beaucoup, beaucoup de consignes individuelles et ne peut être mis au point qu'avec des heures et des heures de travail et de pratique. Elle est très peu utilisée car il faut du temps, et du temps, généralement c'est ce qui manque aux entraineurs et aux joueurs. Une carrière ne se faisant plus dans un seul club, il devient donc difficile de nos jours de projeter un projet sportif sur plus d'une saison. C'est donc pour cela que cette tactique se fait rare malheureusement, malgré un rapport buts marqués/matchs assez important. Analysons les deux phases de ce schéma, qui évolue selon leu jeu.

Disposition et phases de jeu

Dans ce système, il n'est plus question de lignes bien distinctes. On distingue une ligne de 3 defenseurs axiaux, dont l'un est en retrait (le libéro) par rapport aux autres. On distingue également une ligne de 3 milieux, qui suivant l'objectif d'équipe peut contenir un vrai numero 6 ou un vrai numero 10 (le deuxième cas est généralement le plus appliqué). En attaque, les deux attaquants ne fonctionnent pas comme dans un 4-4-2. Ils sont sur la même ligne a la seule différence qu'ils ont pour consignes de dezoner sur leurs coté respectifs. Enfin, on dispose de deux latéraux qui n'ont pas de lignes horizontales mais plutot verticales, qui vont de la defense jusqu'au poteau de corner en attaque.

Ce système possède l'avantage d'avoir un milieu très fort a 5 joueurs, capables de récuperer très vite le ballon et de se projeter très vite aussi vers l'avant. On ne manque pratiquement jamais de solutions, et la circulation du ballon est très fluide. Il devient alors difficile pour les adversaire de recuperer a leur tour le ballon. Mais si l'on regarde bien, ce système en cache deux, en réalité.

Dossier : 4-4-2 vs 3-5-2

En phase défensive (sans ballon), l'équipe évolue alors en 5-3-2. En effet, les deux latéraux viennent alors donner un coup de main a la defense et ainsi creer un surnombre. Les attaquants adverses se retrouvent alors pieger entre 2 defenseurs sur eux directement, et 2 voir 3 autres pour bloquer les lignes de passes et de solutions. Il n'y a plus de zones a proprement parler comme avec le 4-4-2. On focntionne plus avec les automatismes. Si le latéral est en retard, un milieu peut venir aider le defenseur. Si un milieu est lui-même en retard, le lateral peut lui aussi venir donner un coup de main. On en revient a l'histoire de travail et de pratique.

Ce système très offensif creer en contrepartie beaucoup de contres attaques adverses. C'est la que le rôle du libéro est important. C'est lui qui va se decaler a droite ou a gauche pour venir prendre la place ou pour soutenir son defenseur axe qui doit dezonner pour defendre sur la contre-attaque. La encore, la notion de confiance et des habitudes est très importante.

Les milieux rescendent d'un cran également, de manière a aider les latéraux ou a couper les solutions. Toute l'équipe effectue dans ce schéma un pressing agressif et surtout constant, le but étant de récuperer la balle le plus rapidement possible. Enfin, les attaquants eux, reviennent a hauteur de la ligne médiane, comme dans un 4-4-2.

Dossier : 4-4-2 vs 3-5-2

En phase offensive, c'est a dire, quand l'équipe porte le ballon, le système évolue alors en 3-5-2. Les deux latéraux se charge alors de leurs couloirs respectif, et c'est eux qui vont provoquer la defense. Un attaquant vient les soutenir sur un coté, mais c'est a eux que revient l'animation offensive en général. Ils doivent être rapide sur leurs cotés et faire des appels de balles en profondeur pour passer derrière la defense. C'est la que les attaquants peuvent aider en faisant les bons appels pour distabiliser le defenseur lateral adverse et ainsi creer des espaces.

Au milieu, le rôle est très important aussi. Ils doivent suivre le jeu. En cela même qu'ils doivent se decaler sur un coté pour accompagner et proposer des solutions, mais aussi s'espacer sur la largeur du terrain, afin de permettre au ballon d'aller d'un coté a l'autre le plus rapidement possible. L'objectif principal est de ne pas perdre le ballon. Ils doivent pour cela être très mobile sur tout le terrain. Voir un joueur seul sans solution avec ce schéma tactique est rare, et dans la pratique, ne devrait même pas se passer.

Les Point forts et les Points faibles

Il y a plusieurs caractéristiques très importantes pour appliquer un système comme celui-ci. La première étant de disposer d'arrière latéraux rapides mais surtout très très endurants ! Ils peuvent parcourir beaucoup beaucoup de kilomètres sur un seul match si celui-ci se joue sur un rythme élévé. Leur capacité a ne jamais s'arreter et a faire le "yo-yo" est primoridiale. La seconde caractéristique importante, c'est comme dit plus haut, la complicité. Complicité qui ne va s'apprendre qu'avec le travail et la pratique, c'est très important.

Une fois l'équipe preparée et les consignes bien en place, il est clair que ce système est redoutable. Une équipe très forte, prive l'adversaire de ballon, et effectue un "matracage" de la zone de but destructeurs et psychologiquement usant.

Mais si les lateraux oublis de faire le boulot defensif ou que les defenseurs axiaux ne sont pas prêts, l'équipe se retrouve sous la menace de contres-attaques elles aussi décisives. L'équilibre est alors bancal et il devient facile pour les adversaire d'appuyer sur un coté pour que tout le système se retrouve destabilisé. C'est pourquoi il est très important de garder le ballon.

Conclusion

On peut conclure en disant que chaque système de jeu possède ses defauts et ses qualités. Le 3-5-2 est, il est vrai difficile a mettre place, mais quand c'est bien fait, il apparait difficile de bouger ce système. A l'inverse, le 4-4-2 s'instaure relativement facilement, et même s'il est plutot efficace, il ne fait plus vraiment le poid face aux tactiques du foot moderne, et ses ailiers rapide et provocateurs.

Mais comme on le dit souvent, le plus important même pour un entraineur : ce n'est jamais le groupe qui s'adapte a la tactique, mais bien la tactique qui s'adapte au groupe.

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article